Ana Maria Muelle, Jose Mozo, Milton Piña.El proyecto de acuerdo Nº10 de 2013 “por medio del cual se le otorgan facultades precisas y pro-témpore al alcalde distrital de Santa Marta para comprometer vigencias futuras excepcionales para cofinanciar el Sistema Estratégico de Transporte Público de Pasajeros y se le conceden otras autorizaciones” por las consideraciones pretéritamente expuestas, ha sido nuevamente archivado, debido a que los concejales que conforman la comisión segunda, Ana María Muelle, José Manuel Mozo y Milton Piña con tapabocas nuevamente votaron en contra de lo que se ha catalogado, el mejor proyecto de acuerdo que se ha presentado al Concejo de la ciudad.
Juan Carlos Palacio Salas, concejal ponente señaló: “El proyecto SEPT, no es un capricho del alcalde Carlos Caicedo, tengo que exaltar la continuación de este proceso, mediante el plan de desarrollo que hemos aprobado en esta Corporación equidad para todos, primero los niños, primero las niñas,” Palacio Salas afirmó que este proyecto es de política nacional y por ello es que ha llegado 6 veces al Concejo Distrital, recordó también la intervención en sesiones pasadas del concejal Milton Pìña , que lloró por la pérdida de 6 mil millones de pesos, asignados para el colector pluvial del barrio Pescaito “ pero hoy Santa Marta llora porque perdimos 244 mil millones de pesos, y eso hay que decírselo a la gente de la calle 30”, estos habitantes estaban a la espera de la compra de sus predios para la construcción del SEPT.
Así mismo, reiteró que se le debe decir a la gente menos favorecida de la ciudad, que el discurso sea
Juan Carlos Palacio. coherente, ya que el SEPT puesto en marcha es lo que va a traer competitividad a la ciudad, “una movilidad armoniosa con un medio ambiente agradable con un servicio óptimo y digno para que estas personas lo utilicen. Y prosiguió, afirmando que muchas de las inquietudes que tenían los tres concejales fueron absueltas “una es la que no era un proyecto de infraestructura y por eso no enmarcaba en el proceso de ciudades amables, y fueron absueltos, ya que en el proyecto esta consignado que es un proyecto con infraestructura”, otra de las inquietudes de los tres concejales que se oponen al proyecto es el aspecto económico, y afirmó: “hoy ya no estamos en la ley 550, hoy Santa Marta, cuenta con el aval del Ministerio de Hacienda de entrar en un saneamiento fiscal, lo que permite la ley 617”, el concejal informó además que ahora con mucho mas dineros corrientes, que son los que van a pignorar. Agregó que el recaudo ha subido de 52 mil millones de pesos a 78 mil millones de pesos, también dijo que el sistema general de participación de libre inversión su incrementó es el 12%. Y todas las demás inquietudes fueron absueltas para satisfacer a los tres concejales.
Igualmente Palacio Salas le pareció aberrante la propuesta de los tres concejales, en que le piden al alcalde de la ciudad coger 50 mil millones de pesos para hacer pavimentos y las obras y los estudios que acaba de presentar la gerencia de proyectos valen 225 mil millones de pesos para arreglar las vías y se pueda preparar la ciudad y entre a funcionar el SETP. El ponente del SEPT, llamó mentirosos a los concejales, aduciendo que éstos, quieren que se hable con los transportadores que están hoy “que es la recocha que tenemos hoy en Santa Marta, 45 busetas en la kra 5, ¿esa es la pregunta que hay que hacerle a la ciudad dijo el concejal, “porque tal vez estamos equivocados nosotros” refiriéndose a los concejales Arístides Herrera, Reynaldo Paternostro y él.
“Se taparon la boca, porque se quedaron sin argumentos” Cadena
La concejal Nellys Cadena, señaló se refirió a que hace pocos días se celebró la censura de prensa a 
Nelly Cadena.nivel mundial al comentar sobre la actitud de los concejales que se colocaron unos tapabocas negándose la posibilidad de expresar “creo que fue porque se le acabaron los argumentos que habían tenido en contra de este sistema” Cadena Rojas, admitió que después que se les complació con todo lo que solicitaron acerca del SEPT, todas las solicitudes fueron absueltas de carácter técnico, jurídico y financiero y cuando ya no tuvieron más nada que exigir se colocaron un tapaboca. Nellys Cadena interpretó este acto simbólico como la terminación de los argumentos para seguir debatiendo un proyecto de ciudad. Hizo énfasis en la canción de Carlos Vives “verdaderamente ésta, sigue siendo la tierra del olvido, cuando se nos niegan oportunidades como éstas, en que padres de familia tengan la oportunidad de abaratar los costos de la canasta familiar, cuando un sistema de transporte le facilite el acceso y la movilización de sus hijos”
La concejal Nellys Cadena dijo además “honestamente no pensaba que la ciudad se vería otra vez en otra pérdida de recursos” ya que en días pasados el pueblo samario de manera justa, se levantó a pronunciarse en contra de la supuesta negligencia e ineptitud de la administración distrital” le hallamos la razón y nos pronunciamos al respeto, pero no hay derecho que se pierdan estos recursos que no es la magia de tenerlo todo, “sino que tiene la desdicha de faltarle todo y también le falte este sistema de transporte”• la concejal Cadena Rojas hizo un llamado fraternal respetuoso a los concejales que tienen en sus manos la oportunidad de brindarle a la ciudad, que cuente con este proyecto “ya que no tendremos que cantar Santa Marta, no tiene tren, pero tiene gran vía sino Santa Marta no tiene SEPT.
Los concejales Carlos Mario Mejía y Jaime Linero, al igual que el director del SEPT, Isaac Pertuz, les solicitaron a estos tres concejales que le dieran paso a este proyecto necesario para la ciudad, fundamentados en los beneficios que tendría este proyecto para toda la ciudad. Minutos de receso, suplicias conceptuales de otros concejales, no fueron suficientes para que los tres concejales responsables del hundimiento de este proyecto cambiaran de parecer.
