Por. Melchor Tirado Torres*

La  prueba es en si el proceso mismo, pero bueno, ¿y como debe ser esa prueba para que sea válida en un proceso? es la pregunta a responder, con la debida respuesta, debe ser una prueba legalmente obtenida – esto en  sano principio, admitiendo en ocasiones exenciones necesarias -y aquí  aparece el principio de legalidad o primacía de la ley, definido como un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un poder  público debe realizarse acorde a la ley vigente y a su jurisdicción y no a la voluntad de las personas –teniendo como premisa de excepción el estado de necesidad-. Si un estado se atiene a dicho principio entonces las actuaciones de sus poderes estarían sometidas a la constitución, al estado actual o al  imperio de la ley … cuando  una prueba se obtiene siguiendo los procesos formales  y definidos decimos que estamos ante “una prueba legal”;  pero  cuando esto no se da y la obtención del medio probatorio viola las normas establecidas decimos que estamos ante la  presencia de un medio probatorio ilícito el cual   produce  “prueba ilícita”,  prueba está definida como aquella que es obtenida con violación de garantías  fundamentales  o con vulneración  de las formalidades  del debido proceso, esta prueba para su estudio se subdivide  en: a). Prueba ilícita principal – pura por así decirlo –  y b). Prueba ilícita derivada. Definida como aquella obtenida de manera lícita pero que tiene como fuente a una prueba ilícita. La exclusión de las pruebas ilícitas opera de la siguiente manera: 1. La prueba ilícita principal se excluye del proceso, 2. La prueba ilícita derivada se excluye del proceso (es fruto del árbol envenenado o fruto del árbol venenoso).Sin embargo, no hay tal exclusión de la prueba ilícita derivada si ocurre por ventura alguna de las siguientes situaciones: a). Vinculo atenuado. Es decir, cuando el nexo entre la prueba ilícita principal y la prueba ilícita derivada no es directo, sino que él se halla atenuado por la concurrencia de múltiples situaciones. b). Fuente independiente. Cuando a la prueba ilícita derivada se llegó también a través de una fuente desvinculada totalmente de aquella afectada por ilicitud, c). Descubrimiento inevitable. Cuando el elemento material probatorio iba a ser descubierto, con certeza por una vía distinta a la suministrada por la prueba ilícita y d). Otras limitaciones a la aplicación de las exclusiones probatorias, como la excepción de la buena fe, el principio de proporcionalidad y la teoría del riesgo.Ejemplo  ilustrativo: El Dr. Balmes Suleca y su familia son  secuestrados por un grupo de facinerosos y como garantía para soltarlos pidieron  una fuerte suma de dinero so pretexto de matarlos; atrapan a  uno de los  secuestradores apodado “Judas el bárbaro” el cual como se negaba  informar donde  estaban los secuestrados se decidió para obtener la información del sitio del secuestro  emplear “medios violatorios al debido proceso” -medios non santos- y así logran la confesión de “Judas el bárbaro” (prueba principal ilícita) el cual informa sobre el lugar  donde están los raptados, visitan el sitio y efectivamente los rescatan todavía vivos (prueba ilícita derivada). Comentarios: ¿La pruebaobtenida de la confesión de“ Judas el bárbaro”  fue licita o ilícita?, con la respuesta “fue ilícita principal”… pero me pregunto, se justificó esta violación a los derechos fundamentales de “Judas el bárbaro” , yo considero que sí, y aquí estaríamos en presencia de “un estado de necesidad justificante” en el  que interviene la valoración de un mismo bienjurídico, La vida y la integridad personal;  los criterios de valoración y de ponderación son diferentes tanto para “Judas el bárbaro” como  para El Dr. Balmes Suleca y familia; en el caso de los secuestrados estaba en peligro su vida y en el caso de “Judas el bárbaro”  posible lesiones personales, ponderando estas dos situaciones sale ganadora la protección a la vida de los secuestrados, quedando definido el resultado “como prueba una prueba ilícita atenuada por excepción”, que se torna así “como una prueba licita”. Soporte Normativo complementario: Enciclopedia Jurídica de Colombia.

* Abogado e Ingeniero Electrónico

melchortiradot@gmail.com

Compártelo...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *